Mjaa vittu. Aattelin että jotai tekstiä läpsyttelisin vähintää kerran viikkoo. Tiukille meni. No jaa. Lisää tekstiä tulee nyt. Laiskana kertoilen taas leffoista mitä on tullu kateltua.
#10 Comic-Con Episode IV: A Fan's Hope
Ei ollu iha niin dokumentti ku odotin sen olevan. Loppujen lopuks tais olla melkeinpä mainos. "Hei jätkät hei, Comic-Con on ihan hei oikeesti kiva tapahtuma! Siis, vittu et me ollaan nörttejä, mut nii tääl on kaikki muutkii! Iha siis oikeesti hei me ollaa iha kauheit nörttei, mut tää on silti kivaa, uskokaa!"
Kyllähän se tosiaa näyttää ihan kivalta tapahtumalta, jos oikeesti pääsis kattelemaa niitä julkistuksia ja esityksiä jne eikä vaa joudu jonottamaa. Ne jonot meinaan on aivan saaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaatanan pitkiä! Mut eipä tästä oikei muuta sit osaa sanoo.
#11 What if
Itseasiassa ihan kiva romanttine draama. Sanat "romanttine draama" varmaa kertooki jo tarinasta melkeinpä kaiken. Poika ja tyttö tapaa bileissä, ystävystyy, poika ihastuu, tytöllä on jo poikaystävä, poikaystävä lentää eurooppaa, tyttö ihastuu poikaan, poikaystävä pettää, tyttö ja poika lyöttäytyy yhtee. Se on täysin sitä mitä paketissa sanotaa.
Ei tosiaa mikää erityisen erikoine raina, mutta iha kattomisen arvone, sanoisin. Aina myös kiva nähä herra Harry Potter (Daniel Radcliffe) jossai muussa ku Potterin osassa.
#12 Laggies
Ja seuraavana romanttine komedia naisesta joka karkaa poikaystävänsä luota viikoks kun ei tiiä mitä tekis kun poikaystävä kosi. Ja tän viikon se asuu teini-ikäsen tytön ja hänen yksinhuoltaja isän luona - ja tietysti rakastuu tähä isää. Siinäpä se oikeestaa onkii melkeinpä koko elokuva tiivistettynä. Totta kai pientä draamaa siellä sun täällä.
Eipä tästä kyllä sen enempää osaa kertoakkaa. About just niin hyvää näyttelyä ku romanttiselta komedialta uskaltaa odottaa. Ihan hauska myös, mutta ei mitenkää hulvattoman hauska. Kyl tota voi suositella jos romanttista komediaa kaipaa. Muuten ei.
#13 Thinspiration
Tälläne vähä randomimpi valinta ku Netflixissä sattu kohille. Sellane vähä synkempi kuvaus siitä mitä käy kun teini-ikäne tanssija tyttö hullaantuu astetta rajumpaa laihuttamisee, ja siinä samalla tuntuu muutenkii vähä sekoavan.
Tää ei kyllä oikeestaa mikää hyvä elokuva ollu. Näyttely oli aika puisevaa, hahmot oli vähä tönkköjä, kässäri tuntu olevan vaa kasa muista elokuvista otettuja pätkiä yhteen kasattuna. Kai ton joku jaksaa kattoa jos aihe kiinnostaa. Möh.
#14 Detachment
Toinen Netflix löytö, samana iltana/yönä/aamuyönä edellisen kanssa. Netflixin sekä IMDb:n lyhyiden kuvauksien perusteella odotin sellasta ehkä vähä ilosempaa kouludraamaa. Sijaisopettajaa joka muuttaa vähintää oppilaittensa, ehkä koko koulun näkemystä elämästä ja kaikki on sen jälkee paremmin ja "teen vain työtäni" heiton jälkee lähtee toisee kouluu lopputekstien saattelemana. Siis sellane perus "inspiroiva draama".
Ei, tämähä olikii synkkä ku mikä! Kenelläkää ei mene hyvin, ei varsinkaa tällä sijaisopettaja päähahmolla. Tästä nyt en oikeastaa halua kertoa paljoa. Sanottakoon vaan, että tätä suosittelen kyllä kaikille, sillä varotuksella, ettei tää tosiaankaa oo mikää ilone elokuva.
Taian lopettaa tällä kertaa tähän, sillä seuraava elokuva ei sit taas ollu kovin hyvä.
torstai 26. helmikuuta 2015
torstai 19. helmikuuta 2015
Kääntelyä
Hieman edellisee aiheesee liittyen - tekstitykset ja kääntäminen.
Veikkaisin, että kääntämine on sellasia töitä mitkä ei saa paljoakaa huomiota, saatikka arvostusta, mutta huhheijakkaa millane paskamyrsky siitä nousis jos kaikki kääntäjät lopettas työnsä. Se on myös sellane työ jostai ei tunnu millonkaa saavan kiitosta, mutta jos teet pienimmänki virheen ni koko homma haukutaa alimpaa helvettii.
Aloin tätä miettimää tossa taannoin ku aloin tutustua Netflixin tarjontaan. Aattelin, että nyt kun on kerta suomenkieliset tekstitykset käytettävissä, ni käytetää sitte. Suurimman osan ajasta kun itse oman viihteeni kulutan joko ilman tekstityksiä, tai englanninkielisillä teksteillä. Eihän siinä sitte kauaa menny ku aattelin, että otanpa tästäkii nyt sitte tekstitykset pois käytöstä, kun on niin paljo sekä kirjotus että käännösvirheitä. Osa käännösvirheistä johtu selkeesti siitä, ettei kääntäjällä ollu minkäänlaista kontekstia.
Esim. Batman elokuvassa "Arkham Asylum" oli suomennettu "Arkhamin suojapaikaksi". Toki jos sanakirjasta tarkistaa, asylum tarkottaa myös turvapaikkaa, mutta jos tiedät mitään Lepakkomiehestä, tai vaikka näet kyseisen kohtauksen elokuvasta, tietäisit että tässä kohtaa oli tarkoitus käyttää sitä yleisempää käännöstä - nimittäin mielisairaalaa.
Eräs toinen asia joka ainakin itseäni häiritsee, on se kun jotkun asiat käännetään jostain syystä aivan erilailla kuin mitä alkuperäisessä puheessa sanotaan. Tarkoitus kyllä USEIMMITEN pysyy samana, mutta ilmaisutapa on täysin eri. Tätä huomaa useimmiten, kun ääniraita on japaniksi ja tektitys englanniksi. Samankaltainen - ja minusta huono - tapa on se, kun jostakin syystä kääntäjä tuntee tarpeelliseksi lisätä jotain mitä puheessa ei kuule. Näihin molempiin outouksiin törmää yllättävän usein pelissä Bravely Default. Ääniraita japaniksi, tekstit englanniksi. Eikä aina edes tarvitse osata japania jotta huomaa milloin kääntäjä on päättäny ottaa ohjat omiin käsiin. Kuulet kun päähahmo huutaa toisen nimeä, mutta puhekuplassa huudetaan nimeä, sekä huudetan että "varo!". Tai kun päähahmo on pahikselle vihane ja kuulet pelkkää "mrgmrg!" mutinaa, mutta tekstitys huomauttaa että "sinä senkin...!".
Sen kyllä ymmärrän kun joitakin vitsejä käännetään hieman vapaammin, koska monia vitsejä ei vain yksinkertaisesti pysty kääntämää suoraa kielestä toisee. Tässä kohtaa pitää kyllä kiittää ja kumartaa sitä/niitä henkilöä/henkilöitä jotka suomentaa Marvelin elokuvia. Erittäin näppäriä oivalluksia. Parhaimpana esimerkkinä vitsi elokuvasta Guardians of the Galaxy, jossa eräs hahmo (englanniksi) huomauttaa, ettei häneltä mene mikään vitsi ohi, koska hänellä on niin nopeat refleksit. Suomennoksessa häneltä ei mene yksikään vitsi yli hilseen, koska hilseen muodostumiseen vaaditaan hiuksia, joita hänellä ei ole. Mahtavaa! Tämmöstä lisää!
Ymmärrän kyllä täysin, ettei kääntämine oo mitää helppoa hommaa, että "kohan käännät vaa". Ei todellakaa. Ite kyllä osaan arvostaa jos jossai on erityisen hyvää käännöstyötä tehty, mutta osaan kyllä tuomita jos se lopputulos on luokkaa "tekisin ite paremmin". Enkä edes ole mikää kääntäjä, mutta ei hyvä saatana minkälaista roskaa osa Netflixin tekstityksistä on. Ei tietenkää kaikki, mutta tämmösessä tapauksessa harvoinki on jo liian usei.
Loppuu vielä erikoismaininta elokuvien nimien kääntämisestä. Onko se etes tarpeellista? Jos on, eikö niitä vois kääntää paremmin? Muutamana esimerkkinä:
White Men Can't Jump - Mustat donkkaa tykimmin
Suomenkieline nimi on täys vastakohta englanninkielisestä.
The Shawshank Redemption - Rita Hayworth - avain pakoon
Miten...
The Book of Life - Manolon lumoava matka
Jaa-a
Eipä miulla sitte muuta. Outoja elokuvien nimien käännöksiä on kyllä vaikka millä mitalla, mutta en jaksa tän enempää ettiä. Sen vielä mainitsen, että Monsterit elokuvilla on ehkä Suomessa paremmat nimet mitä ainakii alkuperäset on.
Monsters Inc. - Monsterit Oy
Monsters University - Monsterit-yliopisto, mikä lyhenee kätevästi YO:ksi.
Veikkaisin, että kääntämine on sellasia töitä mitkä ei saa paljoakaa huomiota, saatikka arvostusta, mutta huhheijakkaa millane paskamyrsky siitä nousis jos kaikki kääntäjät lopettas työnsä. Se on myös sellane työ jostai ei tunnu millonkaa saavan kiitosta, mutta jos teet pienimmänki virheen ni koko homma haukutaa alimpaa helvettii.
Aloin tätä miettimää tossa taannoin ku aloin tutustua Netflixin tarjontaan. Aattelin, että nyt kun on kerta suomenkieliset tekstitykset käytettävissä, ni käytetää sitte. Suurimman osan ajasta kun itse oman viihteeni kulutan joko ilman tekstityksiä, tai englanninkielisillä teksteillä. Eihän siinä sitte kauaa menny ku aattelin, että otanpa tästäkii nyt sitte tekstitykset pois käytöstä, kun on niin paljo sekä kirjotus että käännösvirheitä. Osa käännösvirheistä johtu selkeesti siitä, ettei kääntäjällä ollu minkäänlaista kontekstia.
Esim. Batman elokuvassa "Arkham Asylum" oli suomennettu "Arkhamin suojapaikaksi". Toki jos sanakirjasta tarkistaa, asylum tarkottaa myös turvapaikkaa, mutta jos tiedät mitään Lepakkomiehestä, tai vaikka näet kyseisen kohtauksen elokuvasta, tietäisit että tässä kohtaa oli tarkoitus käyttää sitä yleisempää käännöstä - nimittäin mielisairaalaa.
Eräs toinen asia joka ainakin itseäni häiritsee, on se kun jotkun asiat käännetään jostain syystä aivan erilailla kuin mitä alkuperäisessä puheessa sanotaan. Tarkoitus kyllä USEIMMITEN pysyy samana, mutta ilmaisutapa on täysin eri. Tätä huomaa useimmiten, kun ääniraita on japaniksi ja tektitys englanniksi. Samankaltainen - ja minusta huono - tapa on se, kun jostakin syystä kääntäjä tuntee tarpeelliseksi lisätä jotain mitä puheessa ei kuule. Näihin molempiin outouksiin törmää yllättävän usein pelissä Bravely Default. Ääniraita japaniksi, tekstit englanniksi. Eikä aina edes tarvitse osata japania jotta huomaa milloin kääntäjä on päättäny ottaa ohjat omiin käsiin. Kuulet kun päähahmo huutaa toisen nimeä, mutta puhekuplassa huudetaan nimeä, sekä huudetan että "varo!". Tai kun päähahmo on pahikselle vihane ja kuulet pelkkää "mrgmrg!" mutinaa, mutta tekstitys huomauttaa että "sinä senkin...!".
Sen kyllä ymmärrän kun joitakin vitsejä käännetään hieman vapaammin, koska monia vitsejä ei vain yksinkertaisesti pysty kääntämää suoraa kielestä toisee. Tässä kohtaa pitää kyllä kiittää ja kumartaa sitä/niitä henkilöä/henkilöitä jotka suomentaa Marvelin elokuvia. Erittäin näppäriä oivalluksia. Parhaimpana esimerkkinä vitsi elokuvasta Guardians of the Galaxy, jossa eräs hahmo (englanniksi) huomauttaa, ettei häneltä mene mikään vitsi ohi, koska hänellä on niin nopeat refleksit. Suomennoksessa häneltä ei mene yksikään vitsi yli hilseen, koska hilseen muodostumiseen vaaditaan hiuksia, joita hänellä ei ole. Mahtavaa! Tämmöstä lisää!
Ymmärrän kyllä täysin, ettei kääntämine oo mitää helppoa hommaa, että "kohan käännät vaa". Ei todellakaa. Ite kyllä osaan arvostaa jos jossai on erityisen hyvää käännöstyötä tehty, mutta osaan kyllä tuomita jos se lopputulos on luokkaa "tekisin ite paremmin". Enkä edes ole mikää kääntäjä, mutta ei hyvä saatana minkälaista roskaa osa Netflixin tekstityksistä on. Ei tietenkää kaikki, mutta tämmösessä tapauksessa harvoinki on jo liian usei.
Loppuu vielä erikoismaininta elokuvien nimien kääntämisestä. Onko se etes tarpeellista? Jos on, eikö niitä vois kääntää paremmin? Muutamana esimerkkinä:
White Men Can't Jump - Mustat donkkaa tykimmin
Suomenkieline nimi on täys vastakohta englanninkielisestä.
The Shawshank Redemption - Rita Hayworth - avain pakoon
Miten...
The Book of Life - Manolon lumoava matka
Jaa-a
Eipä miulla sitte muuta. Outoja elokuvien nimien käännöksiä on kyllä vaikka millä mitalla, mutta en jaksa tän enempää ettiä. Sen vielä mainitsen, että Monsterit elokuvilla on ehkä Suomessa paremmat nimet mitä ainakii alkuperäset on.
Monsters Inc. - Monsterit Oy
Monsters University - Monsterit-yliopisto, mikä lyhenee kätevästi YO:ksi.
sunnuntai 15. helmikuuta 2015
Blablaa
"Tiesitkö, että tässä kielessä jos sanoo "blabla" ni se tarkottaa tätä, MUTTA jos sanot "blablaa" ni se tarkottaa jotai ihan muuta!?"
Aina sillon tällön kuulee jonkuu viisaan pätevän jostai eri kielestä, miten siinä on sanojen merkityksessä joku maagine ero sen mukaa mite sen sanan ääntää. Pienikii ero sanan ääntämisessä muuttaa sen merkityksen ihan täysin! Joo-o. On se ihmeellistä. Mutta niinhä sanojen pitäskii toimia, eikös? Vai oonko kenties nyt ymmärtäny iha vääri miten sanojen kanssa pitäs kommunikoida? Miun mielestä ainaki iha järkevää, että eri sanat tarkottaa eri asioita. Oishan se helvetin sekavaa jos "kusi" ja "kuusi" tarkottais samaa asiaa. "Onpas kauniisti koristeltu joulukusi!". "Säikähdin niin, että housuun meinasi tulla kuusi!".
"Kuusi mitä?"
"Ai minun kuuni?"
Noh... Onhan se tietysti sanaleikkien kannalta vallan hupaisaa, että joillai sanoilla on useampia merkityksiä, ja niistä pitää sitte lukijan/kuulijan älytä osata poimia se kyseiseen kontekstiin sopivin. Tai komiikan vuoksi se sopimattomin.
"Kumpaa laitetaa?"
"Toista."
"Niin, että kumpaa laitetaa?"
"Toista."
"Kysyin, että kumpaako laitetaa?"
"No johan mie sanoin, että toista?"
"Toistin jo monta kertaa!"
Heh heh, hassua. Hulvatonta. Hervotonta. Hämmentävää. Ja ainakii neljää muuta H kirjaimella alkavaa adjektiiviä.
Aina sillon tällön kuulee jonkuu viisaan pätevän jostai eri kielestä, miten siinä on sanojen merkityksessä joku maagine ero sen mukaa mite sen sanan ääntää. Pienikii ero sanan ääntämisessä muuttaa sen merkityksen ihan täysin! Joo-o. On se ihmeellistä. Mutta niinhä sanojen pitäskii toimia, eikös? Vai oonko kenties nyt ymmärtäny iha vääri miten sanojen kanssa pitäs kommunikoida? Miun mielestä ainaki iha järkevää, että eri sanat tarkottaa eri asioita. Oishan se helvetin sekavaa jos "kusi" ja "kuusi" tarkottais samaa asiaa. "Onpas kauniisti koristeltu joulukusi!". "Säikähdin niin, että housuun meinasi tulla kuusi!".
"Kuusi mitä?"
"Ai minun kuuni?"
Noh... Onhan se tietysti sanaleikkien kannalta vallan hupaisaa, että joillai sanoilla on useampia merkityksiä, ja niistä pitää sitte lukijan/kuulijan älytä osata poimia se kyseiseen kontekstiin sopivin. Tai komiikan vuoksi se sopimattomin.
"Kumpaa laitetaa?"
"Toista."
"Niin, että kumpaa laitetaa?"
"Toista."
"Kysyin, että kumpaako laitetaa?"
"No johan mie sanoin, että toista?"
"Toistin jo monta kertaa!"
Heh heh, hassua. Hulvatonta. Hervotonta. Hämmentävää. Ja ainakii neljää muuta H kirjaimella alkavaa adjektiiviä.
keskiviikko 11. helmikuuta 2015
Elokuvat 4-9
Seuraava satsi. Nyt tulee useempi kerralla ku näistä ei ole niin paljoa sanottavaa. Tarkotus oli kyllä, ettei näitä useamman leffan postauksia tulis useampaa peräkkäi, mutta möh.
Elokuva #4 - Mad Max 3: Beyond Thunderdome
Noh, eipä kyllä tämäkää ollu ihan sitä mitä odotin Mad Maxiltä. Alku kyllä. Loput ei.
Leffa alkaa siitä kun Maxin karavaani varastetaa edelisosasta tutun hahmon toimesta, ja Max lähtee asiaa selvittelemään Bartertown nimiseen asutukseen. Nimensä mukasesti Bartertownissa on tarkotus käydä kauppaa, joten sinne se karavaani olis oletettavasti päätyny. Kohta Max joutuu sitte solmimaa sopimuksen kylän johtajan kanssa (jota näyttelee Tina Turner), mikä ei sitten onnistukkaan ja Max karkotetaan kylästä. Maski päässä aasin selkään sidottuna kohti dyynejä.
Ja sen jälkee tästä tuleeki sellane koko perheen elokuva kun lauma lapsia pelastaa Maxin, ja päättää lähteä kattomaa, että millanen mesta se Bartertown on. Totta kai Max lähtee niitten perää. Perille päästyä sitte mennäänki jo melkein lasten elokuvaks. Lyyää vähä pahaa setää lapiolla päähä niin, että se kaatuu sian paska altaasee hassusti. Juossaa pahiksen perässä pois kameran nähtävissä, ja juostaan sitte takas monien pahojen miesten takaa-ajamana takas kameran nähtäviin. Sitte paetaa hassusti junalla koko kylästä ja heitellää vähä ilkimyksiä pois junan kyydistä. Ja sitte lennetää lentsikalla kohti auringonlaskua ja kerrataa mikä oli tarinan opetus.
Tämän tarinan opetus on se, ettei Max Maxeistä kannata kattoa ku vaan se toine - ehkä myös ensimmäine jos ihan välttämättä tekee mieli. Ja taas pitää ihmetellä nimen suomennosta. Ukkosmyrsky. Noh, onhan noita huonompiaki nähty. KÖHritahayworth-avain pakoonKÖH. En kyllä kehtaa antaa enempää ku 1,5 tähteä 5:stä.
Seuraavat 5 elokuvaa tuli katottua saman illan aikana kolmen kaverin kanssa. Tästä ja elokuvien huonoudesta johtuen (poikkeuksia on) niistä ei ole paljoa sanottavaa.
Elokuva #5 - Stake Land
Ameriikka-maassa on zombeja, mitkä koittaa tappaa ihmisiä. Ameriikka-maassa on myös ihmisiä, mitkä koittaa tappaa ihmisiä. Nämä ihmiset on uskovaisia. Mutta Ameriikka-maassa on myös ihmisiä, mitkä eivät halua tappaa, mutta eivät myöskään kuolla. Loput varmaa jokaine arvaa itekki, jos on joskus jonkuu zombie leffan nähny. Tai kattonu The Walking Deadia jaksoakaa.
Ainii! Ne ihmiset ketkä ei oo zombeja tai uskovaisia yrittää päästä Kanadaan karkuu. Koska Kanada on Uusi Eeden. Annetaa tälle 46 pistettä 100:sta, kun ei tää mikää sysipaska tekele ollu, mutta vaatii kyllä sen, ettei tätä katso yksin.
Elokuva #6 - Logan's Run
Illan ensimmäinen poikkeus. Kasari sci-fiä, jossa kuvun alla monia sukupolvia asuneet ihmiset ei oo koskaan käyny ulkona, paitsi nyt karkaava pari. Erittäin tylysti ja karusti tiivistettynä elokuva kertoo miehestä ja naisesta jotka karkaa tulevaisuusteknologiakaupungista ulos, tapaavat miehen joka todistaa, että ihminen voi elää yli 30 vuotiaaksi, ja palaavat kaupunkiin, joka sitten tuhoutuu ja kaikki joutuvat nyt elämään ulkona. Se, miksi yli 30 vuotiaaksi eläminen on ihmeellistä, johtuu siitä, että kaupungin sisällä on onnistuttu kukistamaan kaikki sairaudet ja muu kuolemaan johtava, mutta ihmiset tapetaan 30 vuotta täytettyään estäen ylikansoituksen.
N. 2 tuntiseks leffaks elokuva tosiaan tuntuu n. 2 tuntiselta. Se on nimittäin aika hidas.Ja ehkä vähän uuvuttava. Mutta jos mielenkiinto kestää koko koetuksen läpi, on se miun mielestä ihan kelpo raina. Kouluarvosana 8-.
Elokuva #7 - The Rover
Illan toinen - ja viimeinen - poikkeus. Tästä ikävä kyllä meni suurin osa ohi samaan aikaan käytävien keskustelujen takia. Ideana tässä on hyvin yksinkertanen. Päähahmon auto varastetaa, ja päähahmo haluaa sen takasin. Ja lähtee hakemaan sen takasin. Ja siinä matkalla joudutaan vähä tappamaan. Erittäin hidas elokuva. Hauskinta tässä oli kyllä nähdä Robert Pattinson (Edward Twilight leffoista) esittämässä hieman jälkeen jääneen oloista varasta. Niin, ja elokuva sijottuu post-apokalyptiseen Australiaan, joten se auto on itseasiassa aika tärkeä juttu.
Tämän enempää on hankala mennä kertoilemaan, kun niin paljo meni ohi kun huomio oli muualla. Varovaiset 3 tähteä viidestä.
Elokuva #8 - Young Ones
Tämä oli harvinaisen hämmentävä raina. Tarina jakautuu 3 osaan sen mukaan, kuka on päähahmona sillä hetkellä. Ensimmäisen hahmon tarkotuksena on saada omalle maatilalle vettä (koska tässä maailmassa, tällä alueella, ei ole vettä, eikä siellä sada) jotta hän voisi kasvattaa... oikeastaan mitä tahansa. Toisen hahmon motiivina on mennä naimisii edellisen hahmon tyttären kanssa, ja näin saada maatila omiin nimiin. Ja näin hän tekee, ja saa myös vettä sinne, mutta ei välttämättä kaikkein rehellisimmin keinoin. Kolmas päähahmo yrittää selvittää mitä pahaa toinen päähahmo teki.
Ensimmäinen osuus on vähän pitkäveteinen, mutta vielä mielenkiintone. Saatto myös johtua siitä, että tykkään Michael Shannonista. Toinen osuus on jo hieman sekava, ja alkaa myös käydä tylsäksi. Kolmas osuus aiheutti kaikissa katsojissa enemmän ja vähemmän hämmennystä, ja vielä enemmän tylsyyttä. Haluaisin kyllä väittää, että yksin katottuna tää ois saattanu toimia paremmin, joten annan 2 tähteä 5:stä.
Elokuva #9 - Hell
Illan viimeinen elokuva. Voi hyvät hyssykät. Voi hyvät hyssykät...
Maan lämpötila on noussu, oliko 10:llä asteella, ja kaikki menee huonosti ja vettä pitää saaha ja... Ja sit siel oli ladossa kannibaaleja ja... Ja sit juostii karkuu... Nii ja oli siinä alussa kans joku auto... Ööh...
Sanotaanko vaan että kouluarvosana 4, ja jätetää tää tähä? Oli nimittäin niin tylsä tekele, ettei se onnistunu pitämää mielenkiintoa yllä hetkeäkää. Kyllähä siinä vissii jotai tapahtu, mutta kun ei vaan pysty kykenemään kiinnostua. Ei voi.
Se sitte niistä. Tällä kertaa ei mitää hyvää. Jos näistä jotai pitäs suositella, niin sitte Logan's Run, mutta sillä varotuksella, että se on hieman pitkäveteine.
Lisää sitte taas joskus.
Elokuva #4 - Mad Max 3: Beyond Thunderdome
Noh, eipä kyllä tämäkää ollu ihan sitä mitä odotin Mad Maxiltä. Alku kyllä. Loput ei.
Leffa alkaa siitä kun Maxin karavaani varastetaa edelisosasta tutun hahmon toimesta, ja Max lähtee asiaa selvittelemään Bartertown nimiseen asutukseen. Nimensä mukasesti Bartertownissa on tarkotus käydä kauppaa, joten sinne se karavaani olis oletettavasti päätyny. Kohta Max joutuu sitte solmimaa sopimuksen kylän johtajan kanssa (jota näyttelee Tina Turner), mikä ei sitten onnistukkaan ja Max karkotetaan kylästä. Maski päässä aasin selkään sidottuna kohti dyynejä.
Ja sen jälkee tästä tuleeki sellane koko perheen elokuva kun lauma lapsia pelastaa Maxin, ja päättää lähteä kattomaa, että millanen mesta se Bartertown on. Totta kai Max lähtee niitten perää. Perille päästyä sitte mennäänki jo melkein lasten elokuvaks. Lyyää vähä pahaa setää lapiolla päähä niin, että se kaatuu sian paska altaasee hassusti. Juossaa pahiksen perässä pois kameran nähtävissä, ja juostaan sitte takas monien pahojen miesten takaa-ajamana takas kameran nähtäviin. Sitte paetaa hassusti junalla koko kylästä ja heitellää vähä ilkimyksiä pois junan kyydistä. Ja sitte lennetää lentsikalla kohti auringonlaskua ja kerrataa mikä oli tarinan opetus.
Tämän tarinan opetus on se, ettei Max Maxeistä kannata kattoa ku vaan se toine - ehkä myös ensimmäine jos ihan välttämättä tekee mieli. Ja taas pitää ihmetellä nimen suomennosta. Ukkosmyrsky. Noh, onhan noita huonompiaki nähty. KÖHritahayworth-avain pakoonKÖH. En kyllä kehtaa antaa enempää ku 1,5 tähteä 5:stä.
Seuraavat 5 elokuvaa tuli katottua saman illan aikana kolmen kaverin kanssa. Tästä ja elokuvien huonoudesta johtuen (poikkeuksia on) niistä ei ole paljoa sanottavaa.
Elokuva #5 - Stake Land
Ameriikka-maassa on zombeja, mitkä koittaa tappaa ihmisiä. Ameriikka-maassa on myös ihmisiä, mitkä koittaa tappaa ihmisiä. Nämä ihmiset on uskovaisia. Mutta Ameriikka-maassa on myös ihmisiä, mitkä eivät halua tappaa, mutta eivät myöskään kuolla. Loput varmaa jokaine arvaa itekki, jos on joskus jonkuu zombie leffan nähny. Tai kattonu The Walking Deadia jaksoakaa.
Ainii! Ne ihmiset ketkä ei oo zombeja tai uskovaisia yrittää päästä Kanadaan karkuu. Koska Kanada on Uusi Eeden. Annetaa tälle 46 pistettä 100:sta, kun ei tää mikää sysipaska tekele ollu, mutta vaatii kyllä sen, ettei tätä katso yksin.
Elokuva #6 - Logan's Run
Illan ensimmäinen poikkeus. Kasari sci-fiä, jossa kuvun alla monia sukupolvia asuneet ihmiset ei oo koskaan käyny ulkona, paitsi nyt karkaava pari. Erittäin tylysti ja karusti tiivistettynä elokuva kertoo miehestä ja naisesta jotka karkaa tulevaisuusteknologiakaupungista ulos, tapaavat miehen joka todistaa, että ihminen voi elää yli 30 vuotiaaksi, ja palaavat kaupunkiin, joka sitten tuhoutuu ja kaikki joutuvat nyt elämään ulkona. Se, miksi yli 30 vuotiaaksi eläminen on ihmeellistä, johtuu siitä, että kaupungin sisällä on onnistuttu kukistamaan kaikki sairaudet ja muu kuolemaan johtava, mutta ihmiset tapetaan 30 vuotta täytettyään estäen ylikansoituksen.
N. 2 tuntiseks leffaks elokuva tosiaan tuntuu n. 2 tuntiselta. Se on nimittäin aika hidas.Ja ehkä vähän uuvuttava. Mutta jos mielenkiinto kestää koko koetuksen läpi, on se miun mielestä ihan kelpo raina. Kouluarvosana 8-.
Elokuva #7 - The Rover
Illan toinen - ja viimeinen - poikkeus. Tästä ikävä kyllä meni suurin osa ohi samaan aikaan käytävien keskustelujen takia. Ideana tässä on hyvin yksinkertanen. Päähahmon auto varastetaa, ja päähahmo haluaa sen takasin. Ja lähtee hakemaan sen takasin. Ja siinä matkalla joudutaan vähä tappamaan. Erittäin hidas elokuva. Hauskinta tässä oli kyllä nähdä Robert Pattinson (Edward Twilight leffoista) esittämässä hieman jälkeen jääneen oloista varasta. Niin, ja elokuva sijottuu post-apokalyptiseen Australiaan, joten se auto on itseasiassa aika tärkeä juttu.
Tämän enempää on hankala mennä kertoilemaan, kun niin paljo meni ohi kun huomio oli muualla. Varovaiset 3 tähteä viidestä.
Elokuva #8 - Young Ones
Tämä oli harvinaisen hämmentävä raina. Tarina jakautuu 3 osaan sen mukaan, kuka on päähahmona sillä hetkellä. Ensimmäisen hahmon tarkotuksena on saada omalle maatilalle vettä (koska tässä maailmassa, tällä alueella, ei ole vettä, eikä siellä sada) jotta hän voisi kasvattaa... oikeastaan mitä tahansa. Toisen hahmon motiivina on mennä naimisii edellisen hahmon tyttären kanssa, ja näin saada maatila omiin nimiin. Ja näin hän tekee, ja saa myös vettä sinne, mutta ei välttämättä kaikkein rehellisimmin keinoin. Kolmas päähahmo yrittää selvittää mitä pahaa toinen päähahmo teki.
Ensimmäinen osuus on vähän pitkäveteinen, mutta vielä mielenkiintone. Saatto myös johtua siitä, että tykkään Michael Shannonista. Toinen osuus on jo hieman sekava, ja alkaa myös käydä tylsäksi. Kolmas osuus aiheutti kaikissa katsojissa enemmän ja vähemmän hämmennystä, ja vielä enemmän tylsyyttä. Haluaisin kyllä väittää, että yksin katottuna tää ois saattanu toimia paremmin, joten annan 2 tähteä 5:stä.
Elokuva #9 - Hell
Illan viimeinen elokuva. Voi hyvät hyssykät. Voi hyvät hyssykät...
Maan lämpötila on noussu, oliko 10:llä asteella, ja kaikki menee huonosti ja vettä pitää saaha ja... Ja sit siel oli ladossa kannibaaleja ja... Ja sit juostii karkuu... Nii ja oli siinä alussa kans joku auto... Ööh...
Sanotaanko vaan että kouluarvosana 4, ja jätetää tää tähä? Oli nimittäin niin tylsä tekele, ettei se onnistunu pitämää mielenkiintoa yllä hetkeäkää. Kyllähä siinä vissii jotai tapahtu, mutta kun ei vaan pysty kykenemään kiinnostua. Ei voi.
Se sitte niistä. Tällä kertaa ei mitää hyvää. Jos näistä jotai pitäs suositella, niin sitte Logan's Run, mutta sillä varotuksella, että se on hieman pitkäveteine.
Lisää sitte taas joskus.
maanantai 9. helmikuuta 2015
Elokuvat 1-3
Nakuttelenpa nyt tosiaa ekan tekstin niihin 365 elokuvaan liittyen. Jos vaikka muutamasta ensimmäisestä kertoilen pikkasen.
Joo, hyvä.
Elokuva #1 - Mad Max
En ollu itseasiassa koskaa kattonu tätä kyseistä rainaa kun vasta nyt. Tietynlaisia odotuksia totta kai oli, lähinnä koska erään pelisarjan maailma (Fallout, joista Fallout 3 on eräs omista suosikkipeleistäni) on ottanut hyvinki paljo vaikutteita tämän elokuvasarjan maailmasta (kuten myös Wasteland -pelin maailmasta, joka otti myös omat vaikutteensa Mad Maxeistä).
Voinette kuvitella yllätykseni kun tajusin, että eihän tässä leffassa telmitäkkään missään aavikolla, pukeuduttuna pelkkään nahkaan ja yritetä vaan selvitä hengissä ydinsodan jälkeisessä maailmassa. Tämähän on pelkkä draama. Mel Gibson kaahailee kyttäautolla ympäriinsä jonkuu moottoripyöräjengin perässä kunnes ottaa lomaa ja lähtee vaimon ja lapsen kanssa matkalle ja jengi sattuu vastaan jossai ja sitte vähä pelätää.
Ihan OK elokuvahan se on, vaikkei ollu yhtää sitä mitä odotin. Vähän kyllä pitkän tuntune. Sanotaa nyt vaikka että... 3 tähtee 5:stä, 7- kouluarvosana ja sitte vielä 67 pistettä 100:sta.
Elokuva #2 - Oldboy
Kaverin kanssa ihan ex tempore kateltii. Tosiaan siis se 2013 tullu jenkkiversio 2003 tulleesta korealaisesta elokuvasta.
Tätä nyt on ehkä vähän turha kattoa jos on nähny jo alkuperäsen, ellei ihan välttämättä tee mieli, tai jos ei siedä korealaisia yhtää. Tarinassa itessää ei ollu muistaakseni kun 2 isompaa juttua muutettu vähä erilaiseks, mikä oli ihan kiva, ettei se kumminkaa ihan 100% kopio ollu. Eniten ehkä tosiaan yllätti se, ettei elokuvan isointa ylläriä oltu kokonaan muutettu. En viitti kertoo, että mihin se liittyy, koska se pilais aika tehokkaasti koko elokuvan.
Se mikä tässä uusintaversiossa ehkä eniten latisti oli se, että oltiin kaverin kanssa vasta tovi (pari viikkoa) sitten katottu se alkuperänen elokuva. Useemman kerran jompi kumpi pohti ääneen, että "tuleekohan tässä nyt se-" ja sillä sekunnilla tapahtuu jotai tismallee niin ku alkuperäsessä. Ne kohtaukset ehkä toimi vähän hyvänä sekä huonona asiana. Hyvä siltä kannalta, että sitä koko elokuvaa ei oltu lähetty muuttamaa ihan täysin uudelle yleisölle - mutta toisaalta huonona koska ne nyt tosiaan oli ne täysin samat kohtaukset kun alkuperäsessäkii. Miinuksena noi tosiaan pätee vaa jos on nähny sen alkuperäsen. Plussaa noi on joka tapauksessa.
Ite tarina kertoo siitä miten, öö, joku herra Amerikka Mies (en kykene muistaa sen nimeä, enkä jaksa vaivautua tarkistamaa) lavastetaa sen tyttären ja ex-vaimon murhasta ja pidetää jossai hotellihuoneessa 15 vuotta vankina. Vankina ollessa herra Amerikka Mies alkaa treenata ja suunnitella pakoa kostaakseen lavastajansa ja blablabla. Jossai vaiheessa se sitte pääsee ulos sieltä ja lähtee selvittämää, että KUKA sen nyt sit lavasti ja blablabla. Sen enempää en kyllä jaksa siitä ruveta selittelemää etten vahingossa paljasta tarinasta liikaa.
Ihan vilkasemisen arvone raina kumminkii kyseessä. Vaikkakin suosittelisin ennemmi sitä 2003 tullutta korealaista versiota, jos pitää valita. Voi tällekkii kumminki sen... 7- tai 6½ arvosanan läimästä.
Elokuva #3 - Mad Max 2: The Road Warrior
Nonnih. Tää on nyt sit sitä mitä mie odotin Mad Maxin olevan. Räkästä selviytymiskamppailua räkäsellä aavikolla räkästen ihmisten kanssa. Räkäset pyssyt laulaa, räkäset autot mörisee ja kaikkia räityttää, vituttaa ja pelottaa. Millää muulla ei oo mitää väliä kunhan on vettä, ruokaa, bensaa ja aseita!
Tarinallisestihan tässä leffassa ei nyt ihan hirveesti mitää tapahu. Mäd Mäx päätyy auttamaa jotai pientä ihmisjoukkoa ajamaan kohti parempaa huomista, ku ne on jääny johonki bensa...pumppaus...rikastamo...jutun ympärille sekopäisten BDSM asusteisiin pukeutuvien pahisten piirittämänä. Koska pahikset tietysti haluaa kaiken sen bensan mitä näillä "kyläläisillä" on tallessa. Ja miten Max näitä ihmisiä sitte auttaa? Hakemalla niille rekan millä ne voi kulettaa kaikkea sitä niitten varastoimaa bensaa. Ja sitte ajetaa karkuu. Ja pahikset jahtaa. Ja paljon porukkaa kuolee ku ajetaa ja ammutaa aavikolla. Piu piu.
Parasta tässä oli kyllä se maailmanlopun jälkeine tunnelma. Kun ei enää oo mitää virkavaltaa ylläpitämässä järjestystä, vahvat syö heikot, kaikesta on pula, kellää ei mee hyvi. Maailma on pelkkää hiekkaa, soraa ja kärsimystä.
Eipä siitä kai muuta. Tätä voin kyllä suositella jos on minkäänlaista mielenkiintoa post-apokalyptiseen maailmaan sijottuvia tarinoita kohtaan. Helposti voi sellasen 8½ heittää, tai ehkä jopa 9-. Ennemmin ehkä 8½.
Suomenkielistä nimeä kyllä ihmettelen, "Asfalttisoturi", kun ei tässä elokuvassa asfalttia näy ku yhen tien verran, eikä sitäkää pitkin ajeta etes paljoa. Eipä tuo englanninkielinenkää nimi välttämättää ole se kaikkein sopivin, "The Road Warrior" (Tie Soturi), mutta eipä siinä. Hiekkateitä pitkin siinä enimmäksee körötellää.
Tämä varmaanki riittää tältä erää. Näistä tulikii pidempiä mitä odotin. Aattelin ensi, että oisin haastellu kymmenestä ensimmäisestä jotai, mutta ehkä se ois vähä liian iso jööti kerralla. Ja tällä tavalla voin lypsää useemman postauksen "samasta aiheesta"! HAH!
Joo, hyvä.
Elokuva #1 - Mad Max
En ollu itseasiassa koskaa kattonu tätä kyseistä rainaa kun vasta nyt. Tietynlaisia odotuksia totta kai oli, lähinnä koska erään pelisarjan maailma (Fallout, joista Fallout 3 on eräs omista suosikkipeleistäni) on ottanut hyvinki paljo vaikutteita tämän elokuvasarjan maailmasta (kuten myös Wasteland -pelin maailmasta, joka otti myös omat vaikutteensa Mad Maxeistä).
Voinette kuvitella yllätykseni kun tajusin, että eihän tässä leffassa telmitäkkään missään aavikolla, pukeuduttuna pelkkään nahkaan ja yritetä vaan selvitä hengissä ydinsodan jälkeisessä maailmassa. Tämähän on pelkkä draama. Mel Gibson kaahailee kyttäautolla ympäriinsä jonkuu moottoripyöräjengin perässä kunnes ottaa lomaa ja lähtee vaimon ja lapsen kanssa matkalle ja jengi sattuu vastaan jossai ja sitte vähä pelätää.
Ihan OK elokuvahan se on, vaikkei ollu yhtää sitä mitä odotin. Vähän kyllä pitkän tuntune. Sanotaa nyt vaikka että... 3 tähtee 5:stä, 7- kouluarvosana ja sitte vielä 67 pistettä 100:sta.
Elokuva #2 - Oldboy
Kaverin kanssa ihan ex tempore kateltii. Tosiaan siis se 2013 tullu jenkkiversio 2003 tulleesta korealaisesta elokuvasta.
Tätä nyt on ehkä vähän turha kattoa jos on nähny jo alkuperäsen, ellei ihan välttämättä tee mieli, tai jos ei siedä korealaisia yhtää. Tarinassa itessää ei ollu muistaakseni kun 2 isompaa juttua muutettu vähä erilaiseks, mikä oli ihan kiva, ettei se kumminkaa ihan 100% kopio ollu. Eniten ehkä tosiaan yllätti se, ettei elokuvan isointa ylläriä oltu kokonaan muutettu. En viitti kertoo, että mihin se liittyy, koska se pilais aika tehokkaasti koko elokuvan.
Se mikä tässä uusintaversiossa ehkä eniten latisti oli se, että oltiin kaverin kanssa vasta tovi (pari viikkoa) sitten katottu se alkuperänen elokuva. Useemman kerran jompi kumpi pohti ääneen, että "tuleekohan tässä nyt se-" ja sillä sekunnilla tapahtuu jotai tismallee niin ku alkuperäsessä. Ne kohtaukset ehkä toimi vähän hyvänä sekä huonona asiana. Hyvä siltä kannalta, että sitä koko elokuvaa ei oltu lähetty muuttamaa ihan täysin uudelle yleisölle - mutta toisaalta huonona koska ne nyt tosiaan oli ne täysin samat kohtaukset kun alkuperäsessäkii. Miinuksena noi tosiaan pätee vaa jos on nähny sen alkuperäsen. Plussaa noi on joka tapauksessa.
Ite tarina kertoo siitä miten, öö, joku herra Amerikka Mies (en kykene muistaa sen nimeä, enkä jaksa vaivautua tarkistamaa) lavastetaa sen tyttären ja ex-vaimon murhasta ja pidetää jossai hotellihuoneessa 15 vuotta vankina. Vankina ollessa herra Amerikka Mies alkaa treenata ja suunnitella pakoa kostaakseen lavastajansa ja blablabla. Jossai vaiheessa se sitte pääsee ulos sieltä ja lähtee selvittämää, että KUKA sen nyt sit lavasti ja blablabla. Sen enempää en kyllä jaksa siitä ruveta selittelemää etten vahingossa paljasta tarinasta liikaa.
Ihan vilkasemisen arvone raina kumminkii kyseessä. Vaikkakin suosittelisin ennemmi sitä 2003 tullutta korealaista versiota, jos pitää valita. Voi tällekkii kumminki sen... 7- tai 6½ arvosanan läimästä.
Elokuva #3 - Mad Max 2: The Road Warrior
Nonnih. Tää on nyt sit sitä mitä mie odotin Mad Maxin olevan. Räkästä selviytymiskamppailua räkäsellä aavikolla räkästen ihmisten kanssa. Räkäset pyssyt laulaa, räkäset autot mörisee ja kaikkia räityttää, vituttaa ja pelottaa. Millää muulla ei oo mitää väliä kunhan on vettä, ruokaa, bensaa ja aseita!
Tarinallisestihan tässä leffassa ei nyt ihan hirveesti mitää tapahu. Mäd Mäx päätyy auttamaa jotai pientä ihmisjoukkoa ajamaan kohti parempaa huomista, ku ne on jääny johonki bensa...pumppaus...rikastamo...jutun ympärille sekopäisten BDSM asusteisiin pukeutuvien pahisten piirittämänä. Koska pahikset tietysti haluaa kaiken sen bensan mitä näillä "kyläläisillä" on tallessa. Ja miten Max näitä ihmisiä sitte auttaa? Hakemalla niille rekan millä ne voi kulettaa kaikkea sitä niitten varastoimaa bensaa. Ja sitte ajetaa karkuu. Ja pahikset jahtaa. Ja paljon porukkaa kuolee ku ajetaa ja ammutaa aavikolla. Piu piu.
Parasta tässä oli kyllä se maailmanlopun jälkeine tunnelma. Kun ei enää oo mitää virkavaltaa ylläpitämässä järjestystä, vahvat syö heikot, kaikesta on pula, kellää ei mee hyvi. Maailma on pelkkää hiekkaa, soraa ja kärsimystä.
Eipä siitä kai muuta. Tätä voin kyllä suositella jos on minkäänlaista mielenkiintoa post-apokalyptiseen maailmaan sijottuvia tarinoita kohtaan. Helposti voi sellasen 8½ heittää, tai ehkä jopa 9-. Ennemmin ehkä 8½.
Suomenkielistä nimeä kyllä ihmettelen, "Asfalttisoturi", kun ei tässä elokuvassa asfalttia näy ku yhen tien verran, eikä sitäkää pitkin ajeta etes paljoa. Eipä tuo englanninkielinenkää nimi välttämättää ole se kaikkein sopivin, "The Road Warrior" (Tie Soturi), mutta eipä siinä. Hiekkateitä pitkin siinä enimmäksee körötellää.
Tämä varmaanki riittää tältä erää. Näistä tulikii pidempiä mitä odotin. Aattelin ensi, että oisin haastellu kymmenestä ensimmäisestä jotai, mutta ehkä se ois vähä liian iso jööti kerralla. Ja tällä tavalla voin lypsää useemman postauksen "samasta aiheesta"! HAH!
sunnuntai 8. helmikuuta 2015
Commando tulee ja pyssyttää
"You're a funny guy Sully, I like you. That's why I'm going to kill you last."
Voi hyvät hyssykät! Pitänee alkaa ottaa tavaks kattoo aina tasasin väliajoin joku 80-luvun toimintaleffa.
Tekee meinaan höpöä katella sellane kunnon kliseine kasari-rymistely ku on tarpeeks katellu uudempia leffoja. Oli nimittäin VIRKISTÄVÄÄ nähä miten ite kuvernaattori Schwarzenegger pyssyttelee menemään Commando elokuvassa, eikä oikeestaa missään välissä vaan pysähytä ja puhuta turhaa tunteista tai hahmojen taustoista tai yritetä saaha katsojaa tuntemaa mitää tunteita. Normaalin kiiman, vihan ja nälän (ja ehkä vessahädän) lisäksi siis.
Ei.
MENNÄÄ VAA EIKÄ MEINATA! Ja odotetaa innolla, sohvan reunalla istuen, että minkä one linerin se Arska seuraavaks heittää. Muistellaa "Top 100 Arnold Swhcarzenegger Quotes" videota YouTubesta, ja mietitää, että mitkä niistä olis mahollisesti tästä kyseisestä rainasta.
"Remember, Sully, when I promised to kill you last?"
"That's right, Matrix! You did!"
"I lied."
Parasta tässä tosiaan oli se, että tässä ei ollu hirveesti mitää turhaa selitystä siitä millane suhde kenelläki on kehenkii. Koko elokuvan perusidea on katsojalle jo täysin selvillä n. vartissa ilman mitään turhaa diiba daabaa. Pahis nappaa eversti Johh Matrixin (Arska) tyttären jotta John tappais... tais olla jonkuu presidentin? Mutta sehän ei hra Matrixille käy, vaan se lähtee jahtamaa kyseistä pahista pelastaaksee tyttärensä. Siinä kaikki. Eikä Johnin ja pahiksen kätyrin, Bennettin, suhdetta myöskään selitetä muuten kun Johnin tokasemalla lauseella "A guy I trusted for years wants me dead.". Ei tarvittu näyttää mitää mustavalkosta/seepia takaumaa siitä miten oli sodittu jossai ja oltu parhaita kaveruksia ikinä, kunnes elämä johti siihe, että molemmat ajautu omille poluillee. Yks lause mikä kertoo kaiken oleellisen.
"Scared motherfucker, 'cause this Green Beret's gonna kick yo big ass?"
"I eat Green Berets for breakfast. And right now I'm VERY hungry!""
Sitä pitää kyllä vähän ihmetellä, että miten vuonna -85 ilmestyneessä testosteronin täytteisessä Arnold Scwharzenegger toimintarymistelyssä sivuhahmo nainen onnistuu olemaa muutakii ku kirkuva ja vittuileva ämmä mikä joutuu koko ajan pulaan ja joka miehen pitää pelastaa - niin kuin nykyleffoissa tuntuu olevan tapana. Poislukien tietysti elokuvat missä nainen on pääroolissa. Eikä Cindy ole myöskään mikää romanssin kohde. Cindy on vaan tavallinen lentoemo (vai mikä stuertti se oikee ammattinimitys nyt onkaa) joka joutuu Johnin mukaa pelastamaa Johnin tytärtä. Ja josta on IHAN OIKEESTI APUA. Pisteet siitä(kin).
Mutta siis joo kyllä, ihan täysin ehdoton suositus kaikille ja jokaiselle ja kenelle tahansa. Eritoten jos nykypäivän "tunteisiin vetoavat" elokuvat alkaa jo pikkuhiljaa kypsyttää. Commando on erittäin hyvä "aivot narikkaan" leffa mikä tekee - ainakii miun mielestä - monta asiaa paremmin mitä moni kuluvan vuosituhannen aikana tulleista elokuvista tekee.
PS. Ei siis tunteisiin vetoavissa elokuvissa mitään vikaa ole (aina), mutta JOKAISEN elokuvan ei tarvii sellane olla. Välillä voi olla ihan vaan pelastusretkelle lähteny kommando ja antaa paukkuraudan paukkua.
PPS. Svartsinikkarilla on ihan perkeleen hankala nimi.
"Leave anything for us?"
"Just bodies."
Voi hyvät hyssykät! Pitänee alkaa ottaa tavaks kattoo aina tasasin väliajoin joku 80-luvun toimintaleffa.
Tekee meinaan höpöä katella sellane kunnon kliseine kasari-rymistely ku on tarpeeks katellu uudempia leffoja. Oli nimittäin VIRKISTÄVÄÄ nähä miten ite kuvernaattori Schwarzenegger pyssyttelee menemään Commando elokuvassa, eikä oikeestaa missään välissä vaan pysähytä ja puhuta turhaa tunteista tai hahmojen taustoista tai yritetä saaha katsojaa tuntemaa mitää tunteita. Normaalin kiiman, vihan ja nälän (ja ehkä vessahädän) lisäksi siis.
Ei.
MENNÄÄ VAA EIKÄ MEINATA! Ja odotetaa innolla, sohvan reunalla istuen, että minkä one linerin se Arska seuraavaks heittää. Muistellaa "Top 100 Arnold Swhcarzenegger Quotes" videota YouTubesta, ja mietitää, että mitkä niistä olis mahollisesti tästä kyseisestä rainasta.
"Remember, Sully, when I promised to kill you last?"
"That's right, Matrix! You did!"
"I lied."
Parasta tässä tosiaan oli se, että tässä ei ollu hirveesti mitää turhaa selitystä siitä millane suhde kenelläki on kehenkii. Koko elokuvan perusidea on katsojalle jo täysin selvillä n. vartissa ilman mitään turhaa diiba daabaa. Pahis nappaa eversti Johh Matrixin (Arska) tyttären jotta John tappais... tais olla jonkuu presidentin? Mutta sehän ei hra Matrixille käy, vaan se lähtee jahtamaa kyseistä pahista pelastaaksee tyttärensä. Siinä kaikki. Eikä Johnin ja pahiksen kätyrin, Bennettin, suhdetta myöskään selitetä muuten kun Johnin tokasemalla lauseella "A guy I trusted for years wants me dead.". Ei tarvittu näyttää mitää mustavalkosta/seepia takaumaa siitä miten oli sodittu jossai ja oltu parhaita kaveruksia ikinä, kunnes elämä johti siihe, että molemmat ajautu omille poluillee. Yks lause mikä kertoo kaiken oleellisen.
"Scared motherfucker, 'cause this Green Beret's gonna kick yo big ass?"
"I eat Green Berets for breakfast. And right now I'm VERY hungry!""
Sitä pitää kyllä vähän ihmetellä, että miten vuonna -85 ilmestyneessä testosteronin täytteisessä Arnold Scwharzenegger toimintarymistelyssä sivuhahmo nainen onnistuu olemaa muutakii ku kirkuva ja vittuileva ämmä mikä joutuu koko ajan pulaan ja joka miehen pitää pelastaa - niin kuin nykyleffoissa tuntuu olevan tapana. Poislukien tietysti elokuvat missä nainen on pääroolissa. Eikä Cindy ole myöskään mikää romanssin kohde. Cindy on vaan tavallinen lentoemo (vai mikä stuertti se oikee ammattinimitys nyt onkaa) joka joutuu Johnin mukaa pelastamaa Johnin tytärtä. Ja josta on IHAN OIKEESTI APUA. Pisteet siitä(kin).
Mutta siis joo kyllä, ihan täysin ehdoton suositus kaikille ja jokaiselle ja kenelle tahansa. Eritoten jos nykypäivän "tunteisiin vetoavat" elokuvat alkaa jo pikkuhiljaa kypsyttää. Commando on erittäin hyvä "aivot narikkaan" leffa mikä tekee - ainakii miun mielestä - monta asiaa paremmin mitä moni kuluvan vuosituhannen aikana tulleista elokuvista tekee.
PS. Ei siis tunteisiin vetoavissa elokuvissa mitään vikaa ole (aina), mutta JOKAISEN elokuvan ei tarvii sellane olla. Välillä voi olla ihan vaan pelastusretkelle lähteny kommando ja antaa paukkuraudan paukkua.
PPS. Svartsinikkarilla on ihan perkeleen hankala nimi.
"Leave anything for us?"
"Just bodies."
perjantai 6. helmikuuta 2015
Pakollinen "intro"
Mjuu.
No tota, tää nyt on vaa tälläne turha blogikyhäelmä minne yritän ehkä jotai joskus saaha aikaseks kirjoteltua, ihan vaa sen takia, että saisin jotai kirjotettua. En lupaa mitää järkevää tai viihdytttävää tai yhtää mitää muutakaa, mutta tässä tälläne nyt ois.
---
Koitan varmaa kyhätä jotai elokuva-arvostelun tapasta, koska oon ottanu tavotteeks kattoa tälle vuodelle jokaiselle päivälle 1 (yhden) elokuvan. Eli siis 365. Ei välttämättä 1 per päivä, mutta yhteensä 365. Tällä hetkellä (6.2.2015) listan mukaan oon kattonu 36 elokuvaa. Niistä 7 on minkään maininnan arvosia, noin puolet on luokkaa "ihan ok" ja loput on, hmm... MUTTA joo, jotain mie niistä varmasti kirjottelen, vaikkei kaikista montaa sanaa sanottavaa olekkaan.
Jotain tänne varmaa tulee myös kirjoteltua siitä mitä mieltä milläki hetkellä pelialasta olen. Tai ehkä vaa hehkutan/haukun jotai peliä, koska joskus pelit on niin hyviä/huonoja, että niistä tekee mieli puhua. Eikä niistä aina saa muuten mitää keskustelua aikaan.
Saattaapa tänne myös jotai mainintaa eksyä animesta, mangasta sekä sarjakuvista, mutta varmaanki (vielä muitakin) harvemmin. Sellasiakin kun tulee joskus katseltua/lueskeltua.
---
Tämä riittänee tälläsestä "esittelystä".
No tota, tää nyt on vaa tälläne turha blogikyhäelmä minne yritän ehkä jotai joskus saaha aikaseks kirjoteltua, ihan vaa sen takia, että saisin jotai kirjotettua. En lupaa mitää järkevää tai viihdytttävää tai yhtää mitää muutakaa, mutta tässä tälläne nyt ois.
---
Koitan varmaa kyhätä jotai elokuva-arvostelun tapasta, koska oon ottanu tavotteeks kattoa tälle vuodelle jokaiselle päivälle 1 (yhden) elokuvan. Eli siis 365. Ei välttämättä 1 per päivä, mutta yhteensä 365. Tällä hetkellä (6.2.2015) listan mukaan oon kattonu 36 elokuvaa. Niistä 7 on minkään maininnan arvosia, noin puolet on luokkaa "ihan ok" ja loput on, hmm... MUTTA joo, jotain mie niistä varmasti kirjottelen, vaikkei kaikista montaa sanaa sanottavaa olekkaan.
Jotain tänne varmaa tulee myös kirjoteltua siitä mitä mieltä milläki hetkellä pelialasta olen. Tai ehkä vaa hehkutan/haukun jotai peliä, koska joskus pelit on niin hyviä/huonoja, että niistä tekee mieli puhua. Eikä niistä aina saa muuten mitää keskustelua aikaan.
Saattaapa tänne myös jotai mainintaa eksyä animesta, mangasta sekä sarjakuvista, mutta varmaanki (vielä muitakin) harvemmin. Sellasiakin kun tulee joskus katseltua/lueskeltua.
---
Tämä riittänee tälläsestä "esittelystä".
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)